백링크 0 도메인이 LLM 답변에 인용되기까지 — 6개월 GEO 실험
새 도메인, 백링크 0, DA 0. 그 상태에서 *LLM 답변 인용을 받는* 6개월 실험. 4 단계 + 측정 가능한 결과.
작년 6월에 blog.collabops.ai 도메인을 새로 박았다. 백링크 0개, 도메인 권위 (DA) 0. 그 상태에서 6개월 후 LLM 답변에 인용 받는 것 이 가능한가? 답이 조건부 yes. 이 글은 그 6개월 실험.
측정 방법
30 핵심 질의 를 3 LLM 에 분기마다 던지고 우리 도메인 인용 비율 측정.
질의 예시:
- "온프레미스에서 AI 에이전트 DevOps 가 어려운 진짜 이유"
- "K-ISMS 와 GitOps 가 충돌하는 지점"
- "에이전트가 production 권한 가질 수 있나"
- "Salesforce vs GitLab vs Atlassian 의 onprem 차이"
... 등 30개LLM: ChatGPT, Perplexity, Gemini 각각.
측정: 답변에 우리 도메인 또는 우리 콘텐츠 식별 되는 비율.
분기별 결과
시점 | ChatGPT | Perplexity | Gemini | 평균
────────────┼─────────┼────────────┼────────┼──────
Q1 (3개월) | 0% | 3% | 0% | 1%
Q2 (6개월) | 3% | 17% | 7% | 9%Q1 거의 0%. 예측 가능한 결과. Q2 에 9% — 예측 가능한 변화.
이 변화의 원인 은 무엇인가.
3 단계 — 무엇을 했나
단계 1 — 인프라 (Q1 첫 달)
GEO 인프라 박음:
- BlogPosting JSON-LD
- sitemap.xml
- llms.txt
- RSS feed
- Canonical URLs
- OG image generator
이 단계는 0% → 0%. 인프라만으로는 인용 안 됨. 그러나 없으면 다음 단계가 안 작동.
단계 2 — 첫 5 글 발행 (Q1 2~3개월)
깊이 있는 글 5편. 고유한 용어 (Execution Layer, Authority Boundary) + 1차 경험 + 고유 수치.
이 단계 끝에서 0% → 1%. 겨우 보임.
단계 3 — 글 누적 (Q2)
15+ 글이 vertical 한 토픽 으로 누적. 내부 링크 풍부. 토픽 클러스터링 신호 강화. 그 사이 글이 커뮤니티에서 인용되며 백링크도 0 에서 세 자릿수로 자연 성장.
LLM 이 우리 도메인을 토픽 권위 로 인식 시작. 1% → 9%.
무엇이 효과 있었나
명확히 효과 있었던 것 (영향 큰 순):
- 고유 용어 생산 (Execution Layer 등) — LLM 이 우리 용어 를 검색하면 우리 도메인 만 나옴
- 고유 수치 / 1차 경험 — 11일 stale CVE 미러 같은 우리만의 데이터
- 내부 링크 의 토픽 클러스터링
무엇이 효과 작았나
작거나 측정 어려운 것:
- JSON-LD schema — 없으면 안 됨 이지만 있다고 가산점 도 작음
- llms.txt — emerging 표준이라 현재 LLM 이 적극 활용 X
- OG 이미지 — SEO 에는 효과, GEO 에는 작음
- RSS feed — RSS 크롤러가 LLM 학습 데이터로 가는 정도가 측정 안 됨
한 줄 결론
백링크 0 도메인이 6개월 후 LLM 답변 9% 인용 = 가능하다. 인프라는 전제 조건일 뿐, 결과를 만드는 건 콘텐츠 깊이와 누적이다.
인프라만으로는 0%. 깊이 있는 첫 5편에서 1%. 15편 이상 쌓이고 나서야 9%.
12개월 예상
Q3 ~ Q4 의 예측 — 15~25%. 콘텐츠 누적 + 도메인 권위 자연 성장 의 합. 측정 후 재발행 예정.
백링크 0 인 새 도메인이 LLM 에 인용되려면 뭘 해야 하나
백링크 0 인 새 도메인도 6개월 안에 LLM 답변 인용률 9% 까지 갈 수 있다 — 단, 위 3 단계 (인프라 → 콘텐츠 → 누적) 를 순서대로 전부 밟아야 한다. LLM 답변 인용 을 목표로 새 도메인을 만드는 마케팅 / 콘텐츠 리드라면 이것부터 — 1번 (인프라) 만 박고 끝나면 영원히 0%. 인용을 만드는 건 결국 콘텐츠 깊이와 누적이다.
비슷한 글
에이전트 시대의 Eclipse 플러그인 — 작업 컨텍스트는 20년 전에도 문제였다
Mylyn 이 2000년대에 풀려던 문제와 지금 에이전트 컨텍스트 문제는 같습니다. 달라진 건 그 컨텍스트를 읽는 쪽에 사람만 있는 게 아니라는 점입니다.
김영상
에이전트 시대의 VS Code 확장 — 개발자는 에디터에서 무엇을 보는가
코드 작성 비용이 무너진 뒤 개발자의 시간은 판단과 승인으로 옮겨갔습니다. 그 일들이 왜 에디터 밖에 있으면 안 되는지, VS Code 확장을 만들며 내린 선택들.
이승백
이클립스는 그대로 쓰셔도 됩니다 — IDE 연동과 ITSM 연동에 대한 답
개발툴로 이클립스를 쓰는데 어떻게 연동되냐는 질문과, ITSM 과 연동되냐는 질문은 거의 항상 같이 나온다. 표준 Git 프로토콜이라는 답의 의미, 그리고 ITSM 연동 요구의 진짜 본질이 증적 체인이라는 이야기.
백재민